Negli anni 40 il Regno Unito sostituì Chamberlain con Churchill Ecco .. Chamberlain sarebbe Conte e Churchill sarebbe Salvini Avete capito adesso perché anche solo paragonare le due situazioni e’ una bestemmia ? #AvantiConConte

— Massimo Moratti 🖤💙 (@PresMoratti) 14/1/21 17:56

@piercamillo Chamberlain con Churchill ok Conte per Salvini, Renzi Meloni, possibilmente no grazie

— Bu (@Bu39159456) 14/1/21 17:46

@perchetendenza Il punto è che noi abbiamo #Churchill per sostituirlo con chamberlain.

— Ispettore Bloch (@meoma78) 14/1/21 17:22

@MarykoMayko @ninabecks1 Nemmeno il dito mignolo di Chamberlain.

— Rosella Vivio (@convivioblog) 14/1/21 16:56

@piercamillo Purtroppo non abbiamo nessun Churchill, ma neppure un Chamberlain che sarebbe andato bene

— Diegoebasta (@Diego90267983) 14/1/21 16:40

È vero,  #Churchill sostituì Chamberlain quando i tedeschi erano alla vigilia di uno sbarco in Inghilterra e si discuteva di armistizio con Hitler! Niente è perduto allora, basta trovare un Churchill in casa nostra.

— La prima manina (@LaPrimaManina) 14/1/21 16:20

Churchill, mi corregga @MariuzzoAndrea se sbaglio, sostituì Chamberlain perchè il Labour non sarebbe entrato in maggioranza con lui. C'era quindi un progetto dietro. Oggi, con le destre che credono che il virus sia fabbricato dalla Cina, che progetto c'è? Una crisi aperta al buio https://t.co/kYmldRyrlf

— mattia marasti (@MarastiMattia) 14/1/21 16:07

@GiuliaJackFaina mi sa che ci dovremo tenere Chamberlain...

— gattonero (@The_riddim) 14/1/21 15:51

@piercamillo Chamberlain vinse le elezioni subito dopo la fine della seconda guerra mondiale. In piena guerra gli inglesi non fecero nessuna campagna elettorale. Basta consultare un semplice manuale di Storia.

— Raffalele Sirsi (@rafsirsi) 14/1/21 15:35

@Miti_Vigliero Anche di un Chamberlain ci si accontenterebbe (almeno si sbagliava da professionisti)

— ᴄᴏʀᴀx (@corax140) 14/1/21 15:09